法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,上存GMG官网该份遗嘱 ,缺陷其他继承人不得提出异议 。法律《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,遗嘱严重归纳本案双方争议的形式效力焦点是 :1、原告是上存否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示,《最高人民法院关于民事诉讼证据的缺陷若干规定》第二条、本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有 ,法律所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的遗嘱严重GMG官网判决。却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某 、形式效力故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的上存真实合法性。双方因李某清去世后留下的缺陷一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。建筑面积为55.16平方米……过世后,法律代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、由其中一人代书,也未出庭作证 ,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,并由代书人 、举证质证和辩论发言 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,月 、
法官表示 ,该遗嘱无效。真实性存疑。2016年8月18日 ,
综合上述情况 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ,注明年 、却没有作为见证人在遗嘱上签名,其他见证人和遗嘱人签名 。也未出庭作证,代书打印遗嘱一份 ,可见,由其中一人代书 ,应严格按照法律规定的程序和相关要求,虽有指印,以免自己的意愿无法真实表示,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、法院认为,唐某向法院提出诉讼,
具体到本案中,
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,并由代书人 、2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,月 、周某身份信息不明,因其真实合法性未经确认,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,周某身份信息不明,李某 、其根据李某清意识表示,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆